Archive-name: pl/comp/advocacy-faq
Posting-Frequency: monthly (12th)
Version: 1.8.1.1
URL:
http://www.advocacy.eu.org/faq/ __________________________________________________________________________
oooooooooooo .o. .oooooo. ,,Wy wiecie swoje, a my mamy rację''
`888' `8 .888. d8P' `Y8b
888 .8"888. 888 888 pl.comp.os.advocacy
888oooo8 .8' `888. 888 888 najczęściej zadawane pytania
888 " .88ooo8888. 888 888
888 .8' `888. `88b d88b Dawid Kuroczko, q...@knm.org.pl
o888o o88o o8888o `Y8bood8P'Yy v1.8.1.1, 23 kwiecień 2001
__________________________________________________________________________
Spis treści
1. Podstawowe informacje
1.1. O czym jest ten dokument
1.2. Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy
1.3. ,,Crossposty''
1.4. Osoba zajmująca się tym dokumentem
1.4.1. Co ta osoba z tego ma
1.5. Współtwórcy tego dokumentu
1.6. Osoby, które przyczyniły się do powstania tego dokumentu
1.6.1. Antonina Liedtke
1.6.2. Zbigniew Okoń
1.6.3. Marcin Wieczorek
1.6.4. Grzegorz `Krecik' Nowakowski
1.6.5. Radosław Gancarz
1.6.6. *N* Inni
1.7. Zmiany
1.8. FAQ na WWW
1.9. Historia
1.10. FAQ
2. Przydatne informacje dotyczące pisania na pl.comp.os.advocacy
2.1. Czytnik News
2.1.1. Artykuły
2.1.2. Polskie literki
2.1.3. Artykuły innych uczestników dyskusji
2.2. Napoje, jedzenie, itp.
2.3. Miejsce do czytania
2.4. ,,Off-topiki''
3. Zwyczaje
3.1. Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów
3.1.1. Nazwa systemu Linux
3.1.2. Unix
3.1.3. Nazwy systemów operacyjnych i produktów Microsoft {ZO}
3.1.4. Wszelkie inne nazwy
3.2. Anonimowość
3.3. ,,Piractwo'' i prawo autorskie {ZO}
4. Styl dyskusji
4.1. Wyczerpujące odpowiedzi
4.2. Niezrozumiała terminologia
4.3. Niewiedza
4.4. Prawdziwość argumentów {ZO}
4.5. Kultura dyskusji {ZO}
4.6. Stosowane skróty
5. Przedmiot sporu
5.1. Rodzina Microsoft Windows
5.2. Systemy uniks
5.2.1. Linux
5.2.2. Inne wolnodostępne systemy
5.2.3. Komercyjne systemy uniks
5.3. Inne systemy
5.3.1. DOS
5.4. Jeśli nie ma tu Twojego systemu
6. Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy
6.1. Stronniczy Przegląd Newsów
6.2. Złota Księga Cytatów
6.3. ZmieńNa_Fanklub
6.4. A..m
7. Inne, przydatne i interesujące strony WWW
7.1. The Jargon File
7.2. A Requiem for a Dying Operating System
8. Lokalny folklor
8.1. Charakterystyczne osoby
8.1.1. Piotr Trzcionkowski {MW}
8.1.2. January Weiner Trzeci {MW}
8.2. Metażarty
8.2.1. Słynne powiedzenia
8.3. Przypisy
8.4. ,,Przeciętni użytkownicy'' {ZO}
9. Advocacon
9.1. Pre-Advocacon
9.2. Pierwszy Advocacon
9.3. Drugi Advocacon (Warszawski)
9.4. Advocacon III
9.5. Advocacon IV
9.6. Advocacon IVbis
10. Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy
10.1. Systemy operacyjne
10.1.1. Najlepszy system operacyjny
10.2. Programy, aplikacje
10.2.1. Intuicyjny interface {GN}
10.2.2. Vi vs reszta świata
10.2.3. Lynx vs reszta świata
10.2.4. Aplikacje Office
10.2.4.1. Format dokumentów Microsoft Word
10.2.4.1.1. Gdzie jest dokumentacja formatu Worda
10.2.4.1.2. Czy da się tę stronę obejrzeć
10.2.4.1.3. Praktyka {ZO}
10.2.4.1.4. Zrób to sam
10.2.4.1.5. A jednak można
__________________________________________________________________________
1. Podstawowe informacje
1.1. O czym jest ten dokument
Dokument ten ma na celu zaznajomienie nowo przybyłych dyskutantów ze
zwyczajami i specyfiką grupy pl.comp.os.advocacy.
Zanim napiszesz coś na pl.comp.os.advocacy, przeczytaj ten artykuł, a
następnie przez co najmniej tydzień śledź przebieg dyskusji na grupie.
Pozwoli Ci to rozpoznać kto jest kim, z kim warto rozmawiać, a z kim
nie oraz przyzwyczaić się do stylu wymiany zdań.
1.2. Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy
Na grupie tej prowadzone są dyskusje mające wykazać wyższość jednych
systemów operacyjnych nad drugimi, nierzadko wykraczają one jednak po
za tę tematykę.
Większość uczestników ma ugruntowane zdanie co do tematu sporu, więc
nie licz, iż uda Ci się wszystkich nawrócić. Z tego właśnie powodu
prowadzoną tu wymianę zdań porównuje się czasem do dyskusji o
wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy bądź też
do świętych wojen (Jihad).
1.3. ,,Crossposty''
Głównym celem powstania pl.comp.os.advocacy była chęć odciążenia in
nych grup w hierarchii pl.comp.os.* od nękających je prowadzących
donikąd ostrych wymian zdań.
Dlatego też zabronione jest wysyłanie artykułów jednocześnie na
p.c.o.a oraz na jakąkolwiek inną grupę. Wyjątkiem może być artykuł
znajdujący się w wątku rozpoczętym na innej grupie, w którym nagłówek
Followup-To: ustawiony jest tylko i wyłącznie na jedną grupę bądź na
,,poster''. Wiadomości łamiące tę zasadę będą stanowiły pożywkę dla
robotów kasujących, o czym autorzy zostaną powiadomieni pocztą elek
troniczną.
1.4. Osoba zajmująca się tym dokumentem
FAQ to popełnia w czynie społecznym niejaki Dawid Kuroczko.
1.4.1. Co ta osoba z tego ma
Jak to co? Szacunek i poważanie u ludzi!
<news://news-archive.icm.edu.pl/6mnq01$ieq$1@zeus.polsl.gliwice.pl>.
1.5. Współtwórcy tego dokumentu
Niezwykle cenną pomocą w prowadzeniu tego FAQ są teksty pisane przez
innych dyskutantów. Aby ich wysiłek nie został niezauważony, przy od
powiednich punktach znajdują się ich inicjały. Są to w kolejności
analfabetycznej:
{ZO}
Zbigniew Okoń
{MW}
Marcin Wieczorek
{GN}
Grzegorz `Krecik' Nowakowski
1.6. Osoby, które przyczyniły się do powstania tego dokumentu
1.6.1. Antonina Liedtke
Należą się Jej szczególne podziękowania za znajdujący się powyżej
ascii-art -- winietę FAQ, korektę błędów wszelkiej maści, sugestie do
tyczące treści oraz porady dotyczące formy.
1.6.2. Zbigniew Okoń
Jest On autorem części tekstów znajdujących się poniżej. Należą mu
się za to wielkie podziękowania.
1.6.3. Marcin Wieczorek
Również Marcin jest autorem części poniższych tekstów (zwłaszcza do
tyczących charakterystycznych osób). Oczywiście należą mu się wielkie
podziękowania.
1.6.4. Grzegorz `Krecik' Nowakowski
Kolejna osoba, dzięki której dokument ten jest bogatszy zarówno co do
treści jak i formy.
1.6.5. Radosław Gancarz
Jeszcze jedna osoba, która się przyczyniła i której należą się po
dziękowania.
1.6.6. *N* Inni
Inne osoby które nadesłały poprawki, uzupełnienia i inne pomocne in
formacje to (w kolejności alfabetycznej): Krzysztof G. Baranowski,
Mariusz Borkowski, Andrzej Bort, Rafał Czeczótka, Asia Jędrychowska,
Marcin `Qrczak' Kowalczyk, Mikolaj Kowalski, Piotr Kucharski, Piotr
Sieklucki, Emil Stępniewski i Paweł Świrek.
Ponadto znajdują się tu dwa punkty autorstwa Wojtka Surówki i Januare
go Weinera Trzeciego. One właśnie zapoczątkowały to FAQ.
1.7. Zmiany
Aby ułatwić śledzenie zmian w tym dokumencie, stosowane będą
następujące oznaczenia:
*N* i *n*
Nowe rozdziały, bądź rozdziały zawierające wiele nowych treści.
*Z* i *z*
Zmiany, modyfikacje, uzupełnienia.
*U* i *u*
Usunięte fragmenty bądź całe rozdziały.
1.8. FAQ na WWW
Wersja tego dokumentu w HTML jest dostępna pod adresem
<http://www.advocacy.eu.org/faq/>.
1.9. Historia
Grupa pl.comp.os.advocacy została utworzona 18 października 1997 roku
przy 64 głosach za, 4 przeciw i jednym wstrzymującym się.
Opis grupy znaleźć można na stronie
<http://www.usenet.pl/opisy/pl.comp.os.advocacy>.
1.10. FAQ
Jeśli w FAQ brakuje odpowiedzi na jakieś pytanie związane z grupą czy
też jej tematyką, najlepiej napisz ją i przyślij mi lub na grupę.
Jest to najskuteczniejsza metoda, gdyż wymaga od osoby zajmującej się
FAQ najmniej pracy. Inne metody (zasugerowanie dodania jakiegoś punk
tu) są również możliwe, acz niezalecane.
Czasami ten FAQ może wydać Ci się zbyt dydaktyczny, wydumany, oderwany
od rzeczywistości, więc w efekcie kusić może niestosowanie się do jego
zaleceń. Jednak w praktyce zasady ustalane przez FAQ przestrzegane są
przez znakomitą większość dyskutantów na grupie i przez wszystkich jej
stałych bywalców, więc naprawdę dobrze jest je wziąć sobie do serca.
______________________________________________________________________
2. Przydatne informacje dotyczące pisania na pl.comp.os.advocacy
2.1. Czytnik News
2.1.1. Artykuły
Pamiętaj - Twoje artykuły świadczą o systemie którego używasz. Jeśli
będziesz wysyłał niechlujne wiadomości, inni uczestnicy mogą sądzić,
iż programy pod Twój system operacyjny są źle napisane i nie nadają
się do prowadzenia dyskusji w USENET'cie.
Pamiętaj, schludnie napisany artykuł znajdzie więcej czytelników.
Szybciej będzie można zrozumieć co, chciałeś przezeń przekazać, oraz
łatwiej ustosunkować się do tez w nim zawartych.
Cytuj jedynie te fragmenty tekstu poprzednika, do których odnosisz się
w swoim artykule. Nie cytuj sygnaturek. Uważaj, by nie przypisywać
cudzych słów cytowanym przez Ciebie osobom. Staraj się dzielić arty
kuły na akapity oraz łamać linie w okolicy 70 kolumny - ułatwi to
innym czytanie Twoich artykułów.
Nie wysyłaj listów w HTMLu. Niewiele osób poza Tobą będzie chciało
coś takiego przeczytać. Nie wysyłaj też artykułów w formatach binar
nych (DOC czy DVI), gdyż zostaną one automatycznie usunięte.
Więcej informacji na te tematy możesz znaleźć w Mini Netykiecie list
dyskusyjnych i grup news <http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html>, w
grupie pl.answers oraz na stronach USENET News w Polsce
<http://www.usenet.pl/>.
2.1.2. Polskie literki
Jeśli używasz polskich znaków diakrytycznych, pamiętaj, aby w
nagłówkach Twoich artykułów znalazła się stosowna informacja. Ofi
cjalnie przyjętym standardem polskich znaków jest ISO-8859-2.
Prośby o nieużywanie polskich ,,ogonków'' nie odniosą zamierzonego
skutku.
Więcej informacji znajdziesz na Polskiej stronie ogonkowej
<http://www.uci.agh.edu.pl/ogonki/pl.html>.
2.1.3. Artykuły innych uczestników dyskusji
Staraj się koncentrować na tezach zawartych w artykułach, nie na for
mie artykułu. Oczywiście możesz na końcu swojego artykułu zwrócić
uwagę przedmówcy na kwestię polskich znaków czy formatowania, jednak
nie powinna to być główna treść Twojego listu.
2.2. Napoje, jedzenie, itp.
Jako, że z dyskusjami o podłożu ideologicznymi często wiążą się duże
emocje, a i poczucia humoru dyskutantom nie brakuje, dobrze jest uni
kać jedzenia i picia podczas czytania. W przeciwnym wypadku może się
to skończyć zabrudzeniem klawiatury lub monitora. Był nawet przypadek
złamania krzesła podczas czytania tej grupy.
2.3. Miejsce do czytania
Czytanie tej grupy w obecności osób trzecich nie zawsze jest dobrym
pomysłem. Mogą oni źle odebrać reakcje towarzyszące czytaniu kontro
wersyjnego artykułu przeciwnika, czy też niezwykle zabawnego tekstu
sprzymierzeńca. Jeśli oprócz Ciebie w pomieszczeniu znajduje się
większa ilość osób nagłe wybuchy śmiechu czy gniewu mogą ich rozpra
szać, a nawet irytować, nie zapominaj o tym.
2.4. ,,Off-topiki''
tylko jeśli wywodzą się z dyskusji na temat wyższości jednych systemów
nad innymi. To znaczy jeśli dyskusja o różnicach między Windows 2000
a Linuksem zejdzie na życie płciowe dinozaurów, konfigurowanie myszki
pod Windows NT czy nowe nurty w malarstwie to jak najbardziej można ją
dalej kontynuować. Prawie nikt nie będzie miał nic przeciwko temu, a
nawet wręcz przeciwnie -- z chęcią wykorzystają tę okazję do poszerze
nia swojej wiedzy.
Natomiast zaczynanie dyskusji od artykułów niezgodnych z tematyką (jak
zainstalować ICQ, gdzie można tanio kupić ogórki itp.) jest niedozwo
lone, zabronione i będzie karane odsyłaniem do tego FAQ.
______________________________________________________________________
3. Zwyczaje
3.1. Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów
Używaj właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz starając się
ośmieszyć konkurencję stosując ,,oryginalne'' określenia, jedynie
możesz zostać uznany za osobę niepoważną.
Pamiętaj, że jeśli chcesz, aby inni szanowali stosowany przez Ciebie
system, Ty też musisz szanować systemy stosowane przez innych.
3.1.1. Nazwa systemu Linux
Na temat pisowni nazwy systemu Linux panuje kilka sprzecznych opinii.
Linux nie figuruje w słowniku ortograficznym, jednak znajdują się tam
wyrazy, na podstawie których można wywnioskować jak powinna wyglądać
odmiana (na przykład Pewex): według reguł języka polskiego powinno pi
sać się: Linux, Linuksa, Linuksie.
W języku polskim litera ,,i'' nie zmiękcza ,,x'', dlatego formę ,,Li
nuxie'' powinno się czytać [Linuksje] (NIE [Linukśe]), podobnie do
wyrazu ,,Nexia'' [Neksja] (NIE [Nekśa]). Inne formy (Linuxa, Linuxem,
Linuxowi) są co prawda niepoprawne, ale akceptowalne.
Nazwę ,,Linux'' wymawia się [Linuks] (NIE [Lajnuks] itp.), pochodzi
bowiem ona od imienia Linusa Torvaldsa.
Forma ,,Linuch'' jest traktowana jako obraźliwa.
3.1.2. Unix
Unix można rozumieć na dwa sposoby, jako nazwę własną oraz jako ogólną
nazwę pewnej grupy systemów operacyjnych (podobnie Adidas to znana
firma, zaś adidasy to pewien rodzaj obuwia).
W pierwszym rozumieniu tego słowa, Unix odmienia się bardzo podobnie
do wspomnianego w punkcie wyżej Linuksa. Różni się natomiast wymową:
nazwa pochodzi z Ameryki więc właściwe brzmienie tego wyrazu to [Ju
nyks].
W drugim wypadku per analogiam do adidas, elektroluks czy rower, uniks
powinno się pisać z małej litery z zachowaniem jak najbardziej pol
skich form (uniks, uniksa, uniksie).
Rozpowszechniona jest też forma ,,unices'' (liczba mnoga od słowa
,,unix'') na określenie wszystkich systemów uniksopodobnych. Tę formę
zaleca Eryk S. Raymond w ,,,,The Jargon File''''.
3.1.3. Nazwy systemów operacyjnych i produktów Microsoft {ZO}
Pisząc o systemach operacyjnych i produktach Microsoft, niezależnie
czy jesteś ich zwolennikiem czy przeciwnikiem, również staraj się za
chować do zaleceń zawartych ,,powyżej''. Nie stosuj więc określeń
takich jak ,,Winda", ,,Micro$oft'', ,,NieTe'', ,,Łotr'', ,,Eksces''.
Jeżeli chcesz używać określeń skróconych wybierz takie, które mają
neutralny charakter, np.: ,,Win'', ,,W95/98'', ,,MS'' i podobne.
3.1.4. Wszelkie inne nazwy
Oczywiście powyższe zalecenia nie dotyczą jedynie Linuxa i Windows,
jednakże ze względu na stosunkowo niską ,,temperaturę zapłonu'' kon
fliktów nałożony jest na nie największy nacisk. Taka ,,poprawność
polityczna'' może się podobać lub nie, ale (miejmy nadzieję) pozwoli
oszczędzić wielu prowadzących do niczego dyskusji.
Dla spokoju ducha unikaj używania określeń typu ,,Slowaris'',
,,GNUj'', ,,HP-sUX'', ,,ScumOS'', ,,AIDX'', ,,Macintrash'' czy innych
podobnych.
3.2. Anonimowość
Podpisywanie się imieniem i nazwiskiem jest oznaką szacunku dla prze
ciwników. Jest to również wzięcie na siebie odpowiedzialności za
swoje słowa.
Jeśli nie masz jakichś szczególnych powodów do ukrycia swojej tożsa
mości, postaraj się podpisywać swoje artykuły.
3.3. ,,Piractwo'' i prawo autorskie {ZO}
Pamiętaj o prawie autorskim. Jeżeli korzystasz ze spiraconego opro
gramowania, to jest to Twoja sprawa (i prokuratora) i inni użytkownicy
grupy nie muszą koniecznie o tym wiedzieć. Argumenty w rodzaju: ,,co
z tego, że program X jest darmowy, skoro ja mam program Y, zamiast za
grube $$$, za darmo od kumpla'' nie są mile widziane i nie wnoszą nic
nowego do dyskusji.
______________________________________________________________________
4. Styl dyskusji
Pl.comp.os.advocacy jest grupą, na której piractwo we wszelkiej posta
ci nie jest mile widziane. Tak więc nie tylko ,,cena'' programu na
giełdzie nie stanowi żadnego argumentu w dyskusji, ale również jawne
pochwalanie czy tylko akceptowanie tej formy ,,zdobywania'' oprogramo
wania nie spotka się z przychylnym przyjęciem. Oczywiście nie
wyklucza to dyskusji nad polityką licencyjną twórców i producentów
oprogramowania.
4.1. Wyczerpujące odpowiedzi
Staraj się odpowiadać szczegółowo na pytania innych dyskutantów. Od
powiedzi w stylu ,,Dlatego'', ,,Bo tak jest'', ,,Bredzisz'' itp. nie
wnoszą nic do dyskusji, a jedynie pogłębiają konflikty (patrz też:
,,Metażarty'').
Jeśli nie masz nic nowego do dodania, lepiej nie odpisuj wcale.
4.2. Niezrozumiała terminologia
Pamiętaj, że niektórzy mogą nie wiedzieć tego co Ty, czytać tych sa
mych czasopism co Ty, czy używać tego samego oprogramowania. Z tego
względu mogą oni nie wiedzieć do czego służy usługa czy produkt X.
Postaraj się możliwie przystępnie przedstawić sposób działania i zale
ty produktu X. Być może podobny produkt jest już przez nich znany pod
nazwą Y.
4.3. Niewiedza
Pamiętaj, że w dyskusji uczestniczą osoby, które nierzadko wiedzą
więcej niż Ty. Kto chciałby dyskutować z kimś przekonanym, że zjadł
wszystkie rozumy, a nie mającym pojęcia o danym temacie? Jeśli czegoś
nie wiesz, napisz o tym, zapytaj. Na pewno inni chętnie udzielą po
trzebnych Ci informacji.
4.4. Prawdziwość argumentów {ZO}
Nie naginaj prawdy do swoich potrzeb. Pamiętaj, że tego typu
,,fałszerstwo'' zazwyczaj bardzo łatwo spostrzec i dyskusja, zamiast
dotyczyć meritum sporu, zamienia się w mozolne ustalanie faktów. Nie
świadczy też ono o szacunku dla dyskutantów oraz powoduje niepotrzebne
obciążenie grupy.
4.5. Kultura dyskusji {ZO}
Nie używaj wyzwisk, nie pouczaj innych dyskutantów i staraj się spo
kojnie i rzeczowo formułować swoje poglądy. Z niezrozumiałych powodów
kwestia, jaki system operacyjny jest lepszy, wywołuje bardzo dużo emo
cji i nie ma potrzeby ich wzmagać. Pamiętaj też, że w dyskusji
uczestniczą ludzie wykonujący różne zawody oraz mający różne wy
kształcenie, więc szybko może się okazać, że to Ty czegoś nie wiesz o
kolejnym przedmiocie sporu.
4.6. Stosowane skróty
Jako, że pl.comp.os.advocacy jest polską grupą, przyjęło się stosować
na niej polskie wersje ogólnie znanych akronimów. Poniżej znajduje
się kilka najczęściej stosowanych:
ATSD
A Tak Swoją Drogą (odpowiednik BTW).
BP,PPNMSP
Bardzo Przepraszam, Po prostu Nie Mogłam Się Powstrzymać.
CChOTP
Czy Chcesz O Tym Porozmawiać?
DGCC
De Gustibus Coś tam Coś tam -- w sprawach gustów nie ma dyskusji
(prawidłowo: de gustibus non est disputandum).
ICKJ
I Co K..hhem(?) Jeszcze.
IPU
Indywidua(lności) Polskiego Usenetu (osoby, które swą
działalnością zjednały sobie rzesze ,,wielbicieli'';
IPU(c)Tarhimdugurth).
MBSZ
Moim Bardzo Skromnym Zdaniem (odpowiednik IMVHO).
MSPANC
Mogłam Się Powstrzymać Ale Nie Chciałam (MSPANC(c)Jacek
Popławski DeLicense).
MSZ
Moim Skromnym Zdaniem (odpowiednik IMHO).
PPNMZS
Po Prostu Nie Mogę Ze Śmiechu (odpowiednik ROTFL; PPNMZS(c)KGB
LGPL).
SOA #1
Standardowa Odpowiedź Administratora nr 1 (czyli: ,,U mnie
działa.'').
SOU #1
Standardowa Odpowiedź Użytkownika nr 1 (czyli: ,,U mnie nie
działa'').
WJWC
Wy Już Wiecie Co (następny krok ewolucyjny po BP,PPNMSP i
MSPANC).
ZTCP
Z Tego Co Pamiętam (odpowiednik AFAIR).
ZTCW
Z Tego Co Wiem (odpowiednik AFAIK).
Ponadto można się spotkać z kilkoma skrótami anglojęzycznymi:
AFAIK
As Far As I Know (O ile wiem).
AFAIR
As Far As I Remember (O ile pamiętam).
ASAP
As Soon As Possible (Jak najszybciej).
FUD
Fear, Uncertainty and Doubt (Strach, niepewność i zwątpienie).
IIRC
If I Remember Correctly (O ile dobrze pamiętam).
IRL
In Real Life (w mitycznym świecie, gdzie nie ma komputerów).
RTFH
Read The F..riendly(?) Headers (Poczytaj nagłówki tego listu;
RTH(c)QNeX LGPL).
RTFM
Read The F..riendly(?) Manual (Poczytaj instrukcję obsługi).
YHBT
You Have Been Trolled (dałes zrobić się w balona, (patrz:
,,Metażarty'').
______________________________________________________________________
5. Przedmiot sporu
Obecnie w sporach na grupie pl.comp.os.advocacy występują jedynie dwa
fronty - produkty firmy Microsoft oraz systemy UN*X, z opartym o li
cencję GNU Linuxem na czele. Niestety nie znalazły się osoby chętne
do propagowania innych systemów operacyjnych.
5.1. Rodzina Microsoft Windows
ˇ Microsoft Windows 95 <http://www.microsoft.com/windows95/>
ˇ Microsoft Windows 98 <http://www.microsoft.com/windows98/>
ˇ Microsoft Windows NT Workstation
<http://www.microsoft.com/ntworkstation/>
ˇ Microsoft Windows NT Server <http://www.microsoft.com/ntserver/>
ˇ Microsoft Windows 2000 <http://www.microsoft.com/windows2000/>
5.2. Systemy uniks
5.2.1. Linux
ˇ Caldera OpenLinux
<http://www.calderasystems.com/products/openlinux/>
ˇ Debian GNU/Linux <http://www.debian.org/>
ˇ Mandrake Linux <http://www.mandrake-linux.com/>
ˇ PLD <http://www.pld.org.pl/>
ˇ Red Hat Linux <http://www.redhat.com/>
ˇ Slackware Linux <http://www.slackware.org/>
ˇ S.u.S.E. Linux <http://www.suse.de/>
5.2.2. Inne wolnodostępne systemy
ˇ FreeBSD <http://www.freebsd.org/>
ˇ GNU Hurd <http://www.gnu.org/software/hurd/>
ˇ Minix <http://www.cs.vu.nl/~ast/minix.html>
ˇ NetBSD <http://www.netbsd.org/>
ˇ OpenBSD <http://www.openbsd.org/>
5.2.3. Komercyjne systemy uniks
ˇ AIX <http://www.rs6000.ibm.com/>
ˇ BSD/OS <http://www.bsdi.com/>
ˇ Digital UNIX (OSF1) <http://www.unix.digital.com/>
ˇ HP-UX <http://www.datacentersolutions.hp.com/2_2_content.html>
ˇ Irix <http://www.sgi.com/>
ˇ NeXT
ˇ SCO UnixWare <http://www.sco.com/unixware/>
ˇ SunOS/Solaris <http://www.sun.com/solaris/>
ˇ System V
ˇ Ultrix
ˇ Xenix <http://www.metronet.com/~ocon/xenix1.htm>
ˇ inne
<http://www.ugu.com/sui/ugu/show?I=ugu.flavors&F=1111111111&G=Y>
5.3. Inne systemy
ˇ AmigaOS <http://www.amigainc.com/>
ˇ BeOS <http://www.be.com/>
ˇ CP/M
ˇ MacOS <http://www.apple.com/macos/>
ˇ Novell NetWare
ˇ OpenVMS <http://www.openvms.digital.com/>
ˇ OS/2 <http://www.software.ibm.com/os/warp/>
ˇ Plan 9 <http://plan9.bell-labs.com/plan9/>
ˇ QNX <http://www.qnx.com/>
ˇ TOS
5.3.1. DOS
ˇ Caldera DR-DOS <http://www.drdos.com/>
ˇ FreeDOS <http://www.freedos.org/>
ˇ IBM PC DOS <http://www.software.ibm.com/os/dos/index.html>
ˇ MS-DOS
5.4. Jeśli nie ma tu Twojego systemu
Jeśli uważasz, że używany przez Ciebie system wart jest uwagi, możesz
spróbować przedstawić go innym uczestnikom dyskusji. Z pewnością będą
oni chcieli dowiedzieć się czegoś więcej na temat tego systemu.
Pamiętaj, że nie wszyscy muszą uważać Twój system operacyjny za naj
lepszy. Nie traktuj innych protekcjonalnie, gdyż w ten sposób na
pewno nikogo nie przekonasz.
Pamiętaj, że wiele osób korzysta z kilku systemów operacyjnych, z obu
stron barykady, często więc ich nastawienie nie jest skutkiem niewie
dzy, a osobistych urazów i przyzwyczajeń.
Jeśli chciałbyś uzupełnić informacje w FAQ o używanym przez Ciebie
systemie operacyjnym, nie wahaj się i przyślij swój opis -- jeśli in
formacje będą wiarygodne z pewnością zostanie umieszczony w tym
dokumencie.
______________________________________________________________________
6. Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy
6.1. Stronniczy Przegląd Newsów
Znajdziesz tu wiele cennych informacji na temat prawa autorskiego,
zwłaszcza w kontekście cytowania w Internecie. Całość osnuta jest
wokół oryginalnych teorii Piotra Trzcionkowskiego. Strony przygotował
Zbigniew Okoń.
<http://friko.onet.pl/kr/okonz/FPT/>
6.2. Złota Księga Cytatów
Znajdują się tu cytaty ,,na pograniczu śmieszności i żałosności''.
Cytaty zebrał Lech Szychowski.
<http://lech7.pse.pl/ZKC/>
6.3. ZmieńNa_Fanklub
Kolejne strony poświęcone Piotrowi Trzcionkowskiemu. Znajdziesz tu
zbiór kontrowersyjnych wypowiedzi Piotra oraz listę członków
ZmieńNa_Fanklubu.
<http://anathema.eu.org/znf/>
6.4. A..m
Czyli miejsce, z którego artykuły z pcoa nie znikają. Najlepszym
źródłem jest <news://news-archive.icm.edu.pl/pl.comp.os.advocacy>,
ponadto autor FAQ obiecał kiedyś przygotować płytkę z a..m kilku grup,
i kiedyś to zrobi (zwłaszcza, że kończy mu się miejsce na partycji).
______________________________________________________________________
7. Inne, przydatne i interesujące strony WWW
7.1. The Jargon File
Jest to kolekcja przeróżnych wyrażeń slangowych wywodzących się ze
środowisk komputerowych hackerów (tych prawdziwych :)). Z założenia
nie jest to słownik terminologii komputerowej, niemniej jednak zawarte
są tam bogate informacje tłumaczące techniczne zagadnienia oraz
skróty.
<http://sagan.earthspace.net/jargon/>
7.2. A Requiem for a Dying Operating System
Kopia przedmowy do ,,The Unix-Haters Handbook'', czyli sukces systemów
uniksowych widziany oczyma użytkownika ginącego VMSa.
<http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/books/requiem_unix.txt>
______________________________________________________________________
8. Lokalny folklor
8.1. Charakterystyczne osoby
8.1.1. Piotr Trzcionkowski {MW}
Pierwotnie dodawał do swego adresu pocztowego antyspamowy przedrostek
ZmienNa_ dzięki czemu dorobił się przydomka ZmienNaWiadomoKto (co może
wydawać się dziwne jeśli weźmie się pod uwagę punkt 3.1 tego FAQ).
Bardzo kontrowersyjna osoba, która swoimi wypowiedziami zraziła do
siebie wiele osób. Z drugiej strony IRL jest podobno całkiem miły.
Zwolennik MS Windows i technologii rodem z Redmond. Zaprzestał pisy
wania na newsy pod własnym nazwiskiem i od jakiegoś czasu występuje
pod pseudonimami Konik Bujany, Bonik Kujany, Mała Mucha, Alias Alias
oraz Baba Naga. Zdecydowanie opowiada się za Unikodem, OLE i anonimo
wym pisaniem listów na news. Jest również autorem koncepcji
,,rozproszonych njusów'' - jako alternatywy dla ich obecnego kształtu.
Opowiada się również za zrezygnowaniem z podziału news na grupy na
rzecz wątków.
Ze względu na dość bezkompromisowe wyrażanie swoich poglądów niektóre
określenia wprowadził do potocznego języka grupy (patrz "bredzisz",
"nie bądź taki do przodu..." itp.). Przez swoich adwersarzy uważany
jest za osobę inteligentną i wnoszącą trochę życia do dyskusji.
Patrz też: ,,Metażarty'', ,,ZmieńNa_Fanklub''.
8.1.2. January Weiner Trzeci {MW}
Biolog, zajmuje się małymi robaczkami zwanymi powszechnie bakteriami.
Użytkownik Linuksa, uważa się za ,,zwykłego użytkownika'' - bez wy
kształcenia informatycznego. Trudno go wyprowadzić z równowagi i może
służyć za wzór w dyskusji (ale wazelina - przypis autora).
Osoby nowo przybyłe do grupy mogą odnieść mylne wrażenie, że January
to cała rodzina (Linuksuary, Biologuary, Sygnaturkuary itd.) co jest
nieprawdą - jest to cały czas ten sam January, który mutuje pod
wpływem dyskusji i aktualnego nastroju.
,,I zapytał go: Jak ci na imię? Odpowiedział Mu: Na imię mi <<Le
gion>>, bo nas jest wielu.'' (Mk 5,9)
8.2. Metażarty {ZO}
Niedawno opanowała grupę moda na metażarty. Czym jest metażart? Me
tażart to wypowiedź radykalna w tonie i wątpliwa jeżeli chodzi o
wartość merytoryczną. Ma ona na celu parodię wystąpień przeciwników.
Jeżeli więc zobaczysz głos w dyskusji, który pozwalałby poddać pod
wątpliwość rozum piszącego, zanim odpowiesz, upewnij się, czy to przy
padkiem nie jest metażart. Autorzy metażartow w celu ułatwienia
rozpoznania ich intencji często włączają do swoich wypowiedzi cytaty z
,,ZKC'' lub ,,ZNF''.
Metażarty należą do zabaw raczej stałych bywalców i rozpoczynanie swe
go uczestnictwa w dyskusji właśnie od metażartu może być błędnie
odczytane.
8.2.1. Słynne powiedzenia
8.3. Przypisy
Do tradycji grupy należy stosowanie przypisów. Jeśli przy jakimś wy
razie zauważysz liczbę w kwadratowych nawiasach (np. ,,ABC [1]'')
oznacza to, że wytłumaczenie wyrazu znajduje się poza tekstem arty
kułu, przed sygnaturką. Jeśli tam go nie ma, prawdopodobnie znajduje
się w nagłówkach. Gdy jesteś absolutnie pewna, że autor zapomniał
umieścić wytłumaczenia, możesz zwrócić mu na to uwagę.
Uwaga, jeśli zauważysz wyraz wraz z cyfrą w okrągłych nawiasach, np.
,,man(1)'' - nie jest to przypis. Cyferki te to numery rozdziałów ma
nuala, czyli jednego z systemów pomocy stosowanego w systemach UN*X.
8.4. ,,Przeciętni użytkownicy'' {ZO}
Z zupełnie niewiadomych i tajemniczych przyczyn wśród zwolenników Li
nuxa wielu zawodowo w żaden sposób nie jest związanych z informatyką,
natomiast wśród zwolenników systemów Microsoft wręcz przeciwnie. Z
tego tez powodu należy nader ostrożnie stosować argumenty w rodzaju:
,,użytkownicy Linuxa, to w zasadzie wyłącznie informatycy, po prostu
ten system nie nadaje się do pracy dla normalnego człowieka'', lub (w
drugą stronę) ,,Windows nadaje się co najwyżej dla sekretarki, nie
wiem jaki pożytek może mieć z niego programista''.
______________________________________________________________________
9. Advocacon
Po wielu sporach i długich dyskusjach prowadzonych na pl.comp.os.advo
cacy ma się wrażenie, że zna się współdyskutantów, mimo, że większości
z nich nigdy się nie widziało. W pewnym momencie dochodzi się do
wniosku, że dobrze byłoby się spotkać, porozmawiać twarzą w twarz,
wspólnie się zabawić. Tak właśnie zrodziła się idea Advocaconu, czyli
spotkania dyskutantów z grupy pl.comp.os.advocacy. Pierwowzorem Advo
caconu jest MKHM, czyli Mały Krakowski Hihot Meeting (jak sama nazwa
wskazuje spotkanie ludzi z pl.rec.hihot).
9.1. Pre-Advocacon
Stanowczo zbyt kameralny, by uznać za pełnoprawny Advocacon, ale o ty
le istotny, że przetarł szlaki prowadzące do zorganizowania ,,dużego''
Advocaconu. Odbył się w piątek 28 kwietnia 2000 od 13:13 do 22:30
,,Pod Ogródkiem'' (a dokładnie w ogródku) w Krakowie. Obecni byli
Aneta Baran, Zbyszek Okoń, Sławek Stachniewicz, Szymon Sokół i piszący
te słowa Dawid Kuroczko.
9.2. Pierwszy Advocacon
Advocacon odbył się w tym samym miejscu i o tej samej godzinie co Pre-
Advocacon, tyle że w niedzielę 2 lipca 2000. Przybyło ponad 20 osób z
różnych miejsc Polski. Furorę zrobiły małe metalowe (oraz jeden wiel
ki) napisy ,,Advocacon'' przygotowane przez Grzesia Sapijaszko.
Ponadto pojawił się pewien Filip, który przedstawił się nam jako na
ukowiec i specjalista od kilku dość odległych dziedzin. Zgodnie
uznaliśmy, że może to być Expert-Senior. Zdjęcia z Advocaconu można
znaleźć na <http://prawo.fnet.pl/advocacon/> oraz
<http://www.underley.eu.org/advocacon/>.
9.3. Drugi Advocacon (Warszawski)
Odbył się 16 lipca, w niedzielę, w pubie Morgans. Zaczął się o 18:00,
frekwencja była mniejsza niż w Krakowie, ale było miło. Obecni byli
Robert Maron, Zbyszek Okoń, Paweł Wimmer, Piotr Sieklucki, Andrzej Bo
czek, (ktoś jeszcze?; coś jeszcze na temat tego Advocaconu?).
9.4. Advocacon III
W Krakowie, 22 października od 13:13 do mniej więcej 2:22. Duuużo lu
dzi, tematów, dyskusji i zdjęć, a przy tym piwa, galet a także frytek
i sałatek. A gdy zdjęcia zostały wywołane... ,,Zbyszek nie będzie
się wychylał, już na niego Barany polują ;)'' by Piotr Sieklucki
<news://news-
archive.icm.edu.pl/slrn90ds8f.h00.psi...@meteor.domek.net>.
Późnym wieczorem, gdy już większość osób się rozeszła, wybraliśmy się
(to znaczy Anetek, Jordanka ze Zbyszkiem, Nuter, Jubal, kravietZ i ja)
na chłopskie jadło do Krwi i Róży, następnie do Black Gallery (choć
bez Zbyszka i Jordanki już), by zakończyć wieczór wsadzeniem Jubala do
pociągu.
Zdjęcia oraz linki do innych fotorelacji znaleźć można na stronie Kac
pra: <http://www.elektrownia-lagisza.com.pl/~dzejpi/>.
9.5. Advocacon IV
We Wrocławiu, w Spiżu, o 13:13, w *shudder* czwartek. Mimo, że w
środku tygodnia, przybyło dość dużo osób. Na uwagę zasługuje fakt, iż
na Advocaconie był obecny człowiek podający się za Tomka Surmacza.
Oczywiście dyskusje przeróżne i inne takie prowadzone były. A piwo ze
Spiża jest bardzo dobre. Niezapomnianym przeżyciem było gdy Muczachan
(,,Dzień dobry, nazywam się Artur Stępień i nie jestem satanistą.'')
opowiadał kawał o Brutusie. Korzystając z okazji chciałbym podzięko
wać Marcie i Arturowi Bartnickim za przenocowanie. :-)
Osobną historią jest kontrowersyjność terminu (czyli środek tygodnia.
Zakończyło się to różnymi sugestiami kwestionującymi moją poczytalność
tudzież co należałoby mi zrobić (ale wtedy trzebaby znaleźć kogoś in
nego do pisania FAQ ;-)). Całkiem ładnie podsumowała to Anetek.
<news://news-archive.icm.edu.pl/93dkpr$15l$1@sunnews.cern.ch>
Zdjęcia: <http://www.immt.pwr.wroc.pl/~myszka/advocacon4/>.
9.6. Advocacon IVbis
IVbis ponieważ część osób nie uznaje Advocaconu IV, a poza tym są one
tak blisko w czasie, że aż nie wypada, żeby miały różny numerek.
Odbędzie się w niedzielę 11 stycznia, czyli po Krakonie, w Krakowie.
______________________________________________________________________
10. Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy
10.1. Systemy operacyjne
10.1.1. Najlepszy system operacyjny
Nie istnieje taki system. Niektóre systemy operacyjne nadają się
wyśmienicie do jednych zastosowań, zaś w innych zupełnie sobie nie
radzą. Idea ,,Windows wszędzie'' bądź ,,Linux wszędzie'' jest utopią.
Linux jest systemem dostępnym w kilku dystrybucjach. Jeśli chcesz za
instalować ten system na swoim komputerze, prawdopodobnie staniesz
przed wyborem - którą dystrybucję najlepiej wybrać. Najlepiej zain
staluj tę, której używa Twój lokalny Guru. W razie kłopotów będziesz
mógł zwrócić się do niego.
10.2. Programy, aplikacje
10.2.1. Intuicyjny interface {GN}
Intuicyjny interface to ten, który sami uważamy za intuicyjny.
Większość dyskusji na ten temat sprowadza się do stwierdzeń: ,,program
X nie jest intuicyjny bo ja przyzwyczaiłem się do programu Y, który
obsługuje się zupełnie inaczej'' (patrz: ,,Tematyka grupy
pl.comp.os.linux'').
10.2.2. Vi vs reszta świata
Vi jest niewątpliwie jedynym w swoim rodzaju edytorem tekstu. Osoby,
które miały z nim styczność dzielą się na jego zagorzałych zwolenników
i przeciwników (do tych ostatnich należy Marcin 'Qrczak' Kowalczyk,
proszę go nie drażnić!).
Niekwestionowaną zaletą Vi jest jego dostępność. Oprócz oryginalnego
Vi istnieje wiele klonów - między innymi Elvis, NVI i VIM. Ten ostat
ni działa na AmigaOS, AtariMiNT, BeOS, DOS, MacOS, OS/2, RiscOS, VMS,
WinNT+Win95 oraz na różnych odmianach UN*Xów: A/UX, AIX, DG/UX, DEC
Unix, FreeBSD, HP-UX, Irix, Linux, NetBSD, QNX, SCO, Sinix, Solaris,
SunOS, SUPER-UX, Ultrix i Unisys.
The VIM (Vi IMproved) Home Page <http://www.vim.org/>.
10.2.3. Lynx vs reszta świata
Lynx jest jedną z przeglądarek WWW. Do największych zalet należy to,
że działa w trybie tekstowym, do największych wad zaś to, że działa w
trybie tekstowym.
Lynx potrafi wyświetlać grafikę za pomocą zewnętrznych programów, po
trafi wyświetlić listę ramek zawartych na stronie (ale nie potrafi
dzielić ekranu na ramki) oraz dość dobrze radzi sobie z tabelkami
(choć nie ze wszystkimi). Tryb tekstowy oraz wybieranie hiperteksto
wych łączy za pomocą strzałek lub liczb daje jej przewagę szybkościową
nad przeglądarkami graficznymi.
Informacje o Lynksie <http://lynx.browser.org/>.
10.2.4. Aplikacje Office
10.2.4.1. Format dokumentów Microsoft Word
10.2.4.1.1. Gdzie jest dokumentacja formatu Worda
<http://premium.eu.microsoft.com/msdn/library/officedev/offi
ce/D2/S62EED.HTM>
Można też ją znaleźć na <http://www.wotsit.org>
10.2.4.1.2. Czy da się tę stronę obejrzeć
Tylko po rejestracji, przy sprzyjających wiatrach i chyba tylko MS In
ternet Explorerem.
10.2.4.1.3. Praktyka {ZO}
Jak pokazuje doświadczenie, mimo ujawnienia przez Microsoft formatu
plików MS Office 97, praktycznie żaden z dostępnych na rynku pakietów
biurowych (SmartSuite, PerfectOffice, StarOffice) nie zapewnia
bezbłędnego importu z tego formatu. Taka sytuacja powoduje pojawianie
się zrozumiałych zarzutów, że w dokumentacji Microsoftu prawda i fik
cja są ze sobą wymieszane i rzeczywisty format plików Office różni się
od założeń projektowych.
10.2.4.1.4. Zrób to sam
Opis formatu dokumentów Worda 6.0 to około 400KB tekstu ASCII. Jak
przewiduje Przemek Borys potrzeba będzie około miesiąca-dwóch na zdo
bycie biegłości w poruszaniu się w tym opisie, zaś napisanie
mądrzejszego narzędzia może zająć ponad pół roku pracy.
10.2.4.1.5. A jednak można
Jak się okazuje co nieosiągalne dla wielkich rynku oprogramowania,
jest możliwe dla małej czeskiej firmy Software 602. Napisany przez
Czechów pakiet biurowy 602 PC Suite znacznie lepiej radzi sobie z for
matami Microsoft Word niż WordPerfect czy StarOffice.
__________________________________________________________________________
|
