<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
  <title>pl.soc.prawo.podatki Google Group</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki</link>
  <description>Podatki w Polsce.</description>
  <language>pl</language>
  <item>
  <title>Re: Odsetki za zwłoke VAT-7</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/d9d504342dcf6223/a9016643375f360f?show_docid=a9016643375f360f</link>
  <description>
  Najlepiej zadzwon do US i zapytaj ile tych odsetek na dzien w ktorym &lt;br&gt; zadzwonisz masz naliczone. Do jakiejs kwoty odsetek sie w ogole nie placi, &lt;br&gt; ale nie pamietam jaka to kwota. &lt;br&gt; i
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/d9d504342dcf6223/a9016643375f360f?show_docid=a9016643375f360f</guid>
  <author>
  gra...@onet.eu
  (Iw)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:42:07 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Studia zaoczne w koszty</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/d1ac2f1a363c015a/3159d93e93b18f52?show_docid=3159d93e93b18f52</link>
  <description>
  A gdyby tak wliczyć w kup tylko przedmioty brzmiace sensownie, tzn. &lt;br&gt; wywalamy historie gospodarcza, ale juz rachunkowosc wpisujemy... &lt;br&gt; trzeba by chyba zapytanie do ministra finansow zlozyc :) &lt;br&gt; Wojtek
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/d1ac2f1a363c015a/3159d93e93b18f52?show_docid=3159d93e93b18f52</guid>
  <author>
  zlot...@gmail.com
  (zlotawy)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:17:24 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko oszukiwaniem jeleni?</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/6e179d02bafff2ec?show_docid=6e179d02bafff2ec</link>
  <description>
  Użytkownik &amp;lt;zwyklyklientwieluzwyklychbank ...@op.pl&amp;gt; napisał w wiadomości &lt;br&gt; grup dyskusyjnych:3461.00000b73.4ba 4b...@newsgate.onet.pl... &lt;br&gt; IMO klauzula kompletnie bez znaczenia, spokojnie można podpisywać jeśli się &lt;br&gt; chce, bo nie spowoduje ona niemożności skutecznego dochodzenia roszczeń &lt;br&gt; finansowych.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/6e179d02bafff2ec?show_docid=6e179d02bafff2ec</guid>
  <author>
  b...@adresu.w.pl
  (MarekZ)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:15:06 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko oszukiwaniem jeleni?</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/712b15d4e401cee9?show_docid=712b15d4e401cee9</link>
  <description>
  o ile mi wiadomo, nieodwołalne oświadczenie nie może być odwołane, wtedy &lt;br&gt; i tylko wtedy gdy jest to uzasadnione &amp;quot;przyczyną uzasadnioną treścią &lt;br&gt; stosunku prawnego&amp;quot; przykładem jest choćby art. 101 §1 kodeksu cywilnego &lt;br&gt; Pełnomocnictwo może być w każdym czasie odwołane, chyba że mocodawca
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/712b15d4e401cee9?show_docid=712b15d4e401cee9</guid>
  <author>
  zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 12:57:35 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko oszukiwaniem jeleni?</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/87405b612686d768?show_docid=87405b612686d768</link>
  <description>
  W umowie z podmiotem udającym podmiot zaufania publicznego &lt;br&gt; natrafiłem na taki oto kuriozalny zapis: &lt;br&gt; Świadomy konsekwencji finansowych, (imię i nazwisko), pod rygorem &lt;br&gt; BEZSKUTECZNOŚCI ewentualnych roszczeń) NIEODWOŁALNIE oświadcza, że &lt;br&gt; nie wysunie roszczeń finansowych wobec podmiotu X (nazwa podmiotu),
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/2b2e5e8b9d485b8f/87405b612686d768?show_docid=87405b612686d768</guid>
  <author>
  zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 12:25:32 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/3b72087d326cc9d1?show_docid=3b72087d326cc9d1</link>
  <description>
  Dnia 20-03-2010 o 12:29:50 Piotrek &amp;lt;piot...@pisz.na.berdyczow.inf o&amp;gt; &lt;br&gt; napisał(a): &lt;br&gt; Nie kuś losu, ktoś to przecież czyta :-)
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/3b72087d326cc9d1?show_docid=3b72087d326cc9d1</guid>
  <author>
  tomekz...@op.pl
  (Tomek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 12:20:24 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/0f4128310d3fc67f?show_docid=0f4128310d3fc67f</link>
  <description>
  Ba! Wtedy w ogóle nie byłoby problemów z budżetem. Wystarczyłoby &lt;br&gt; zatrudnić ludzi / nakupić trochę sprzętu do kopiowania PDF-ów ;-) &lt;br&gt; No i jak najbardziej aktualne pozostaje Twoje - o ile mnie pamięć nie &lt;br&gt; myli - pytanie o niezbędną separację danych do FV, coby się FV sama nie &lt;br&gt; wystawiła ;-)
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/0f4128310d3fc67f?show_docid=0f4128310d3fc67f</guid>
  <author>
  piot...@pisz.na.berdyczow.info
  (Piotrek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 11:29:50 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/a91734205b9de652?show_docid=a91734205b9de652</link>
  <description>
  art. 62 KKS albo coś koło tego. &lt;br&gt; Piotrek
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/a91734205b9de652?show_docid=a91734205b9de652</guid>
  <author>
  piot...@pisz.na.berdyczow.info
  (Piotrek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 11:25:11 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Sprzedaż dostępu do treści / ebooka</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/bbbe2e76389ec10f/97346b03fbaff353?show_docid=97346b03fbaff353</link>
  <description>
  Witam, &lt;br&gt; Nie prowadzę działalności gospodarczej i jestem osobą niepracującą. &lt;br&gt; Napisałem publikację &#39;ABC wędkowania&#39; mam pewność, że ta treść będzie &lt;br&gt; się sprzedawała w internecie. Chciałbym stworzyć stronę z płatnym &lt;br&gt; dostępem do treści i podpisać umowę z np. z platnosci.pl. Załóżmy, że
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/bbbe2e76389ec10f/97346b03fbaff353?show_docid=97346b03fbaff353</guid>
  <author>
  reni...@neostrada.pl
  (Renata)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:47:54 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/e7b8fa0c040ac432?show_docid=e7b8fa0c040ac432</link>
  <description>
  Dnia 20-03-2010 o 11:18:37 Piotrek &amp;lt;piot...@pisz.na.berdyczow.inf o&amp;gt; &lt;br&gt; napisał(a): &lt;br&gt; Ja się bardziej boję, że teraz przegną w drugą stronę i każdy PDF będzie &lt;br&gt; fakturą :-) &lt;br&gt; To by podwoiło budżet
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/e7b8fa0c040ac432?show_docid=e7b8fa0c040ac432</guid>
  <author>
  tomekz...@op.pl
  (Tomek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:35:38 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/512da008013d6af1?show_docid=512da008013d6af1</link>
  <description>
  W dniu 2010-03-20 11:18, Piotrek pisze: &lt;br&gt; No dobra. Nie została wystawiona... Więc? Pomimo niewystawienia faktury &lt;br&gt; ja miałem obowiązek zaksięgować przychód, co zrobiłem. Z uwagi na &lt;br&gt; niewystawienie faktury odbiorca nie zaksięgował rozchodu, co nie jest &lt;br&gt; karalne. Wiec powiedzmy, że faktura nie została wystawiona... Co z tego
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/512da008013d6af1?show_docid=512da008013d6af1</guid>
  <author>
  niec...@spamu.pl
  (Przemysław Adam Śmiejek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:31:34 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/d11e6c5016c84495?show_docid=d11e6c5016c84495</link>
  <description>
  Ależ nie argumentuj zdrowym rozsądkiem bo to są podatki ... &lt;br&gt; W pewnym uproszczeniu można przyjąć, że dla US faktura została &lt;br&gt; wystawiona jeśli ma jedną z postaci: &lt;br&gt; 1) elektroniczną - została podpisana certyfikatem kwalifikowanym &lt;br&gt; 2) materialną - została *poprawnie* napisana/wydrukowana na papierze
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/d11e6c5016c84495?show_docid=d11e6c5016c84495</guid>
  <author>
  piot...@pisz.na.berdyczow.info
  (Piotrek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:18:37 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Faktura wyslana faxem</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/fc32d7ccf81c8184?show_docid=fc32d7ccf81c8184</link>
  <description>
  W dniu 2010-03-20 00:38, Gotfryd Smolik news pisze: &lt;br&gt; Ale nie ma katastrofy, bo jeżeli kupującemu nie zależy, to i tak nie ma &lt;br&gt; to różnicy czy wydrukowało czy nie. Ja i tak księguję i koniec. A jeśli &lt;br&gt; kupującemu zależy, to sam zgłosi, że wydrukowała się plama. &lt;br&gt; Problem byłby, gdybym ja odmawiał wydrukowania ponownie, bo plama.
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/ce642b7f3751b80a/fc32d7ccf81c8184?show_docid=fc32d7ccf81c8184</guid>
  <author>
  niec...@spamu.pl
  (Przemysław Adam Śmiejek)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 09:45:03 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: Rejestracja w ZUS a składki</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/c6adc258497660ae/a1b9039243e9ea9b?show_docid=a1b9039243e9ea9b</link>
  <description>
  news pisze: &lt;br&gt; A społeczna podzielna. Niech idzie do ZUS w terminie składania DRA i &lt;br&gt; pani mu wszystko wypełni. &lt;br&gt; A potem jeszcze w kolejnym miesiącu. Później DRA już nie będzie &lt;br&gt; trzeba składać, chyba że zachoruje, przejdzie na standardowy ZUS albo w &lt;br&gt; inny sposób spowoduje, że nie będzie musiał płacić pełnej miesięcznej
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/c6adc258497660ae/a1b9039243e9ea9b?show_docid=a1b9039243e9ea9b</guid>
  <author>
  lma...@bez.tego.poczta.onet.pl
  (Liwiusz)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 08:10:04 UT
</pubDate>
  </item>
  <item>
  <title>Re: [rp] OFE dobrowlne</title>
  <link>http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/38f9def573c6a357/7538d3b58a5f6083?show_docid=7538d3b58a5f6083</link>
  <description>
  Tomek pisze: &lt;br&gt; Po wczytaniu się w artykuł widać, że nie chodzi o zmniejszenie &lt;br&gt; składki potrącanej od pracowników, tylko o inny jej podział na I i II &lt;br&gt; filar. W tym kontekście pytanie &amp;quot;Kto z państwa nie umie kupić obligacji &lt;br&gt; skarbowych&amp;quot; jest oszustwem, sugeruje bowiem, że to sam obywatel mógłby
  </description>
  <guid isPermaLink="true">http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/38f9def573c6a357/7538d3b58a5f6083?show_docid=7538d3b58a5f6083</guid>
  <author>
  lma...@bez.tego.poczta.onet.pl
  (Liwiusz)
  </author>
  <pubDate>Sat, 20 Mar 2010 08:07:18 UT
</pubDate>
  </item>
  </channel>
</rss>
