> Andrew Strak <abst...@accesswave.ca> wrote:
> : Ja proponuje, aby kazdego poddajacego Fundacje krytyce surowo
> : represjonowac, tj  wlacznie z karami penitencjarnymi jak wiezienie
> : oraz pozbawianiem stanowisk pracy.  W koncu niczym innym jak wlasnie
> : przede wszystkim zla wola ci ludzie w swoim postepowaniu sie kieruja,
> : wlacznie z egoistycznym pragnieniem zdobycia poklasku spolecznego
> : poprzez tania krytyke, a przeciez negatywne skutki spoleczne takiego
> : dzialania sa powazne, jako podwazajace autorytet moralnych,
> : religijnych, naukowych i politycznych elit, powage i prestiz panstwa
> : oraz jego instytucji zaangazowanych w sprawe Fundacji, co niechybnie
> : zaowocuje szkodliwym cynizmem spolecznym w przypadku podobnych
> : promiennych inicjatyw w przyszlosci i nie tylko.  Nawet gdyby
> : niektore `dziela' sztuki z Fundacji nie byly oryginalne, nie jest to
> : powaznym problemem, kiedy wiara ofiarodawcy w ich wartosc byla
> : uczciwa i niewzruszona, gest byl sam w sobie szlachetny, poparcie dla
> : fundacji ze strony prominentnych osob o nieskazitelnym charakterze
> : autentyczne, a sama idea obrosnieta juz piekna legenda warta dalszego
> : propagowania, jako wysoka wartosc sama w sobie. W moich oczach
> : spoleczny rachunek strat i zyskow poprzez zniszczenie wizerunku
> : fundacji jednoznacznie przemawia za prawna jej ochrona.

> Nie wiem, czy to na powaznie czy dla jaj Pan tak pisze, Panie Andrzeju.
> Na wszelki wypadek sie nie zgodze.  Tylko Papiez jest nieomylny, a i
> tak Jego kwalifikacje tycza spraw religijnych, wiary i niewiary.  Ja
> rozumiem, ze ktos cale zycie trwal w przekonaniu, ze np. Tycjan w jego
> posiadaniu to oryginal, ale nie znaczy to wcale, ze publika ma tez tak
> uwazac i ze jest to prawda najprawdziwsza, zatwierdzona do tego
> paragrafem karnym.  Jeszcze za Jaruzelskiego moglbym uwazac, ze
> dyskredytacja waznosci niektorych obrazow w Kolekcji to dzielo
> komuszych knowan, ale nie dzisiaj.

> Pan moze miec u siebie Rubensa nad kanapa i moze kazdemu gadac, ze to
> Rubens (ja sam mam cos do Rubensa podobnego kupionego za bezcen od
> jakiejs milej starszej pani na rynku w Umea!). Moga Panu wierzyc lub nie.
> Gdy natomiast odda/ zdeponuje Pan tego Rubensa do muzeum, by publika
> podziwiala, to jest prawem tej publiki wiedziec, czy to podrobka czy
> oryginal.  They have the right to know, you know - by uzyc najczesciej
> stosowanego zwrotu przez grupy konsumenckie w USA.

> Leszek
> ---
> Smart questions to stupid answers
> Pisz z sensem - rob dwie spacje po kropce